GJB 150A軍用裝備環(huán)境試驗標準--韋斯講解
  1、 GJB 150A不再明確規(guī)定試驗條件，設(shè)置了裁剪指南
  GJB 150A取消了GJB 150A中試驗條件一節(jié)，不再明確規(guī)定試驗條件，標準中明確本試驗應用范圍和限制，便于確定是否進行本試驗，提供了試驗順序安排確定準則，試驗程序差別和選擇考慮的因素。提供了相關(guān)數(shù)據(jù)資料，強調(diào)注意試件技術(shù)狀態(tài)，以便于剪裁確定試驗項目、試驗順序、試驗條件和試驗程序(步驟)。在實施時應確定是否應用GJB 150A中的某一試驗方法，若應用某一試驗方法，進一步確定選用該方法中哪些試驗程序(試驗項目)，對確定進行的試驗程序，進一步確定試驗條件，對每一個程序的實施步驟根據(jù)受試產(chǎn)品的特點進行剪裁，對已確定的一個產(chǎn)品上進行的多個試驗項目，剪裁確定試驗順序。
  2、 GJB 150A更加重視信息的收集和應用
  試驗前及編寫試驗大綱時，應收集需采用的試驗設(shè)備和測量儀器，試件的標識、試驗履歷等有用信息，選定的試驗程序及其次序，選定的試驗條件(量值，時間)，試件的技術(shù)狀態(tài)，所用傳感器的數(shù)量和安裝位置，試件和傳感器的安裝要求，負載和冷卻措施，在試驗室時行功能、性能檢測時記錄的結(jié)果。試驗前還應進行初始檢測，記錄檢測的數(shù)據(jù)作為基線數(shù)據(jù)。試驗過程中應按規(guī)定頻度測量和記錄試驗設(shè)備施加的環(huán)境條件，測量并記錄試件對施加應力的響應情況。試驗后編寫試驗報告，試驗報告應記錄試驗實施情況，即實際操作順序，與試驗大綱要求的偏離及說明，檢測的性能參數(shù)數(shù)據(jù)(包括目視檢測和照片，試驗期間定期記錄的室內(nèi)環(huán)境條件，試驗中斷記錄和處理結(jié)果)，進行失效(故障)分析和試驗結(jié)果分析。
  3、 GJB 150A不再明確試驗順序，增強了標準的科學性，但可操作性較差
  標準中“3.6試驗順序”內(nèi)容的第一段提出了確定試驗順序的依據(jù)是試件特性、具體工作順序、使用場合、現(xiàn)有手各個試驗環(huán)境的預期綜合效應等。其中試件特性現(xiàn)有條件和綜合效應尚可以聯(lián)系上，其它依據(jù)的道理不清晰，過分原則可操作性很差。
  確定試驗順序的兩個考慮因素，雖然看起來有道理，同樣可操作性差。例如其中條款a按預期壽命期事件順序安排，壽命期事件往往會重復出現(xiàn)，此時不可能同一試驗將安排進行兩次或多次，這就涉及到合并簡化。其中條款b要求將試驗順序與裝備性能和耐久性累積效應之間建立關(guān)系，即按照哪個任務(wù)剖面。一般典型的機種均存5~10個典型任務(wù)剖面，如何按捺順序?不可能閨怨一個試驗按任務(wù)剖面侵害成相應數(shù)量的試驗。
  條款a中明確當GJB 150A的某一部分中推薦了某種試驗順序時，一般應按其進行，若選用其他試驗順序，則應得訂購方批準。這種提法本身就不合理，既然是推薦就不應規(guī)定一般應按其進行，更不該要求在提到訂購方批準后，才能選用其它順序。這違反了剪裁原野。實際各部分試驗中，往往提出幾個可選擇的試驗順序，而不是規(guī)定一個順序，而且各個部門試驗中提出的順序多種多樣，互相矛盾，不可能得到各部分試驗中提出的原則或順序都能滿足的順序。
  試驗順序只有在一個試驗樣本上進行時才有意義，總則3.6要未明確這一點，也沒有明確其考慮適用于何類試驗，是環(huán)境適應性研制試驗，還是環(huán)境適應性指標符合性驗證試驗。因此試驗順序剪裁需另外說明。其內(nèi)容甚至不如GJB 150中的規(guī)定合理和有可操作性。若試驗目的是為了在最短的時間內(nèi)盡快獲得產(chǎn)品環(huán)境設(shè)計缺陷的信息，以便盡快改進設(shè)計，則從最嚴酷的試驗開始，或從對樣品影響最大的試驗開始。若試驗目的是為了在樣品損壞獲得盡可能多的數(shù)據(jù)，則從對樣品性能影響最小的(即非破壞性)試驗開始。若已知產(chǎn)品使用環(huán)境，試驗順序盡可能與生產(chǎn)、運輸、貯存和使用中經(jīng)受的環(huán)境條件出現(xiàn)的先后順序相一致。
  加產(chǎn)品使用環(huán)境未知，則要考慮前一個試驗所產(chǎn)生的結(jié)果由后一個試驗來暴露或者加強的問題。
  GJB 150A軍用裝備環(huán)境試驗可能用到的試驗設(shè)備有：恒溫恒濕試驗箱、高低溫試驗箱、冷熱沖擊試驗箱、淋雨試驗箱、砂塵試驗箱、鹽霧試驗箱等，筆者推薦儀器專家韋斯，咨詢：4008-5417-18!